miércoles, 12 de agosto de 2009

Harrington-Movimientos-Squeeze Play

Bien, os dejo con una de las jugadas mas famosas del No Limit, y parece que de un tiempo a esta parte esta muy de moda como comento hace poco brais en su blog. Con todos vosotros... Tatatachannnnnnnn!!! El Squezee Play!!!

8.5 EL SQUEEZE PLAY

El squeeze play es un farol avanzado y elegante. Tú haces una resubida fuerte después de que dos jugadores ya han entrado en el bote, el primero subiendo y el segundo igualando.
El primer jugador está atrapado entre el segundo jugador y tú. Mientras puede creer que tiene las Odds y cartas para jugar contra ti, no puede estar seguro de lo que hara el segundo jugador, por lo tanto tira su mano.
El segundo jugador creyo que tenía equity para jugar contra uno que sube, pero no contra uno que vuelve a subir. Entonces él foldea y tú ganas el bote.

Un squeeze play es extraordinario cuando funciona, pero para hacerlo se necesitan varios requerimientos.

1. Has de tener algún indicio de que el primer jugador no tiene la mano que está aparentando con su subida. Algun tell, por ejemplo. Pero casi siempre buscaras a un jugador que últimamente ha sido agresivo, y que ha estado subiendo con algunas manos marginales.

2. El segundo jugador tiene que hacer call, no volver a subir. Si vuelve a subir, tiene una mano muy buena y tú no puedes jugar. Si sólo va, podría tener cualquier mano dinamica que está dispuesto a jugar contra uno que sube pero no contra dos.

3. Debes de tener una reputación de tener un juego sólido, o como minimo, conservador . No intentes este movimiento si te han pillado faroleando últimamente. Si has mostrado manos en las últimas horas, estas deben haber sido buenas.

4. No intentes este movimiento si ya la has hecho una vez en la sesión (aunque tuvieses mano). Es un gran movimiento y la gente lo recordará, entonces no lo repitas.

Si todas las piezas están en su lugar, el squeeze play es un arma muy poderosa que puede ganar muchas fichas. Aquí está un buen ejemplo de la WSOP del año pasado.

Ejemplo: Mesa final de las WSOP del 2004. Quedan siete jugadores, con stacks y posiciones a continuacion:

SB Glen Huges $ 2’375,000
BB David Williams $ 3’250,000 Ap-Qt
1 Josh Arieh $ 3’890,000 Kc-9p
2 Al Krux $ 2’175,000
3 Greg Raymer $ 7’920,000 At-2t
4 Matt Dean $ 3’435,000
5 Dan Harrington $ 2’320,000 6c-2d

Las ciegas eran de $40,000 y $80,000 con ante de $10,000 por lo que el bote era de $190,000.

Josh Arieh. Josh abrió las apuestas con un raise a $225,000, un poco menos de tres veces el BB. Hasta ese momento, Josh había estado activo en la mesa final, y su apuesta les pareció a los otros jugadores como un buen raise estándar por su parte. De hecho rey-nueve off es un poco débil para una subida inicial incluso en una mesa de siete jugadores. A mí me gusta subir por valor en una mesa de siete jugadores en posición inicial con manos como as-diez, as-nueve y rey-reina.

Al Krux. Foldeo.

Greg Raymer. Greg había estado machacando la mesa durante mucho tiempo, aunque en la última hora sus cartas se habían enfriado un poco, y algunas de sus iniciativas habían fallado. Elige ir con as-dos suited. Esa es otra jugada agresiva, aunque como están las cartas es favorito sobre Josh.

Si Josh hubiera estado jugando un juego conservador, el Concepto Gap se hubiera aplicado y Greg habria necesitado una mano aún más fuerte para ir que la mínima que Josh hubiera necesitado para abrir. Dado que Josh ha estado jugando agresivamente, Raymer no necesita manos tan fuertes. En la posición de Raymer, yo hubiera ido con las mismas manos que podría usar para abrir en tercera posición – as-siete, as-seis, rey-reina, y cualquier pareja. Con pareja media, estaria subiendo tratando de ganar la mano pre-flop. Sin embargo, yo no hubiera ido con as-dos, una mano demasiado vulnerable y esta dominada.

Matt Dean. Foldeo.

Dan Harrington. Por supuesto que pude haber tirado el seis-dos, pero el call de Raymer creó las condiciones perfectas para un Squezze. Mi sensación sobre Arieh era que tenía una buena mano, pero no una Premium. (Raymer pudo pensar esto también). Si yo estaba en lo cierto, entonces sería casi imposible para él hacer call a una gran subida con Raymer por detrás de él. El call de Raymer, por otro lado, probablemente indicaba una mano que no era lo suficientemente fuerte para un raise. También podría indicar una mano que Raymer pensó que era adecuada para hacer call a la apuesta de Arieh (quien había estado jugando loose), pero no yo (que había estado jugado conservadoramente). En cualquier caso, estaba claro que un gran raise por mi parte era una excelente oportunidad para ganar el bote inmediatamente.

La siguiente pregunta era - ¿cuánto subir? Aquí volví a pensar en cómo se había estado jugando en la mesa en las últimas horas. En general, la mesa había sido loose, y los jugadores habían mostrado disposición para ver los raises, basados en sus Pot odds. (Esto varía de mesa final en mesa final). Pensé que lo mas normal era volver a subir algo de tamaño standart, de quizá $450,000 a $500,000 pero les daba muchas opciones para hacerme call. Como resultado, hice una apuesta inusualmente grande para mí: $ 1’200,000. Quería que tanto Arieh como Raymer supieran que al apostar más de la mitad de mis fichas, me estaba comprometiendo con el bote, por lo que no podrían tener opción de hacer call para luego echarme fuera del bote.

Glen Hughes. Retiró su mano.

David Williams. Williams consigue la mejor mano de la mesa, as-reina Offsuited! Desafortunadamente, la acción anterior había sido raise, call y raise fuerte otra vez, y as-reina no podría soportar esaacción. El, correctamente (dado lo que sabe) retira su mano.

Josh Arieh. No tiene interés en jugar rey-nueve offsuited contra dos jugadores activos detrás de él, por lo que foldea.

Greg Raymer. En este punto, tiene que asumir ya sea que su as está dominado por un as más alto, o que se está enfrentando a una pareja media o alta. En cualquier caso, no está cerca de conseguir las Pot odds que necesita, por lo que foldea.
Bueno, hasta aqui lo que Harrington comenta, un par de puntualizaciones que quiero hacer.
Como habeis visto este ejemplo es de las WSOP, tener en cuenta que es una estructura muy jugable con gran cantidad de fichas.
A la hora de plantearos un Squeeze, fijaros si cualquiera de los jugadores que han entrado en el bote ha puesto ya un gran porcentaje de su stack, si es asi, casi mejor que aborteis mision :-).
La segunda puntualizacion viene dada a que si jugais torneos de buyin medio o bajo (sobre todo estos ultimos), es muy dificil echar a jugadores que ya han entrado en la mano, sobre todo si han subido, estar atentos a esto.

Ta luecccc!!!



2 comentarios:

  1. Muy interesante. Efectivamente el "squeeze" se ha puesto de moda últimamente y se oye por todos los lados.

    Una cuestión que no me queda clara. Dices en el requerimiento 2: "... si solo va podría tener una mano dinámica que está dispuesto a jugar contra uno pero no contra dos"

    Mi opinión es que las "manos dinámicas" son perfectas contra varios rivales: las odds implícitas se multiplican (por el número de rivales) y, si los rivales, están en el rango AT+ se están quitando OUTs entre ellos.

    mi opinión

    "

    ResponderEliminar
  2. Hola, Isabella70.

    esta claro que por concepto cuando tenemos manos dinamicas queremos mas gente que entre en el bote por las odds implicitas, y por que lo mas normal es que se esten quitando outs.

    Pero a lo que se refiere Dan en el punto dos, es que tu puedes tener una mano como T9 que si que te gustara jugar contra muchos limpers o contra un solo raise, pero ante un raise, y luego un luego un reraise, yo ya lo veo mas justito.

    Por cierto, Isabella70, me gusta mucho tu blog, lo pongo en mi lista, tienes articulos buenos, buenos.

    Un saludo!!!

    ResponderEliminar